压焊机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
压焊机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

刘步尘是家电观察家还是资深大忽悠

发布时间:2021-01-21 18:59:20 阅读: 来源:压焊机厂家

近日家电业内风生水起,被誉为业内资深专家的刘步尘被推至风口浪尖,不论是家电企业还是业内人士都无不对其侧目而视。笔者虽然没有见到刘步尘,但也闻之此人在家电业内的名头。

前几日有邓元杰公开批评刘步尘,并对刘步尘的《我看海信“骗补”》一文逐条批判,其内容如下:

刘步尘居然发表《我看海信“骗补”》,对海信极尽诋毁之能事,甚让我失望。刘步尘、成一言都是郑州人,我老乡,呵呵。

此文对海信的探讨,我认为:

1:说海信白电不行,收购科龙更是烫手的山芋,这个我赞成。但我感觉海信内部,周厚健,也在为此头痛,并有调整的意愿。

2:“去年春天,周厚健激动不已地发布了ITV,一年半过去了,不知道海信卖出去几台,海信如有信心”:海信从未发布过各种电视的销量,因此不发布ITV销量,很正常。而且我以前就说过,ITV即使失败,对海信也无碍大局。

3:说和谷歌合作是“死水微澜”,这个形容词用得过了点。而且海信去年两获大奖,怎么就不提?如果海信不行,国内彩电谁行?TCL吗?

4:骗补之事,海信已有说明,怎么就“再次激怒了媒体与公众”?刘步尘只是取了几个有质疑的人的言论,而大多数人,都认为海信的说法令人信服。

5:居然由此上升到海信财务可能造假。“海信11年超高的业绩增速有财务操作之嫌。”,这是网友的评论,还是刘步尘自己的看法?往大了说,这可是要法律责任的,因为刘步尘是家电评论名人。刘步尘有证据吗?仔细阅读过海信的财报吗?

6:若明若暗地挺了TCL一把。难道刘步尘真的不知道TCL的软肋?李东生多次增持,TCL仍喋喋不休为什么?刘步尘最近几个月似乎没有解释啊。

我认为刘步尘总体是有水平的,但这篇评论极不客观,极尽捕风捉影、心理误导之能事。

笔者也曾读过这篇《我看海信“骗补”》,文章言辞犀利,招招直奔海信的要害之处,可总而言之笔者对此文不以为然,海信是发布过ITV,市场成绩如何海信并没有公开发布,但以此质疑海信理由未免有些不充分,至于海信的电视产业龙头地位被TCL夺走,显然有倾向TCL之嫌。

笔者以为这也在情理之中,毕竟刘步尘早年曾供职于TCL的公关部门,吃人家的饭自然要替人家说话,只是此君后来离开了TCL,成了独立的“第三方分析人士”,不过就其口径而言,言辞中时常袒护TCL,可见依然念着旧情。有人抨击刘步尘是昧着良心说话,背后有不可告人的目的和利益。

对此,刘步尘曾在博客上写过一篇文章《替骂我的人做做广告》,因为他曾经质疑过创维公布的数据,认为创维数码在造假。笔者以为刘步尘有方舟子的影子,方君就是以“怀疑”“质疑”名满天下。但不论怎么说,敢于质疑并不是坏事,质疑过程正是解开事实真相的过程。有评论认为刘步尘在“做空”创维、“谋杀”海信。

笔者倒是觉得对于创维之言论似乎没有过激之处,公众有权质疑政府、企业;而对于海信则有毁誉之嫌,刘步尘对海信科龙穷追猛打,言辞锋利,招招都要置海信于死地,接二连三的攻势令海信招架不住,而身陷“骗补”的海信市场惨淡,股票下跌,对于海信“骗补”和股市下跌笔者倒是和刘步尘看法一致——“骗补”不是家电股下跌的关键因素。

而对于海信财务造假的问题,笔者以为对事件的质疑要有充分的根据作支撑,仅以网友的言论做事实的依据未免太过草率,也招人非议。笔者的看法是作为评论人,首先要有事实的证据,而不是妄加评断。如果信口雌黄,三岁顽童都可评议时事岂不是笑话,因此找出充足的理由和凭据才能抵御外界的毁谤和非议;也令企业和世人更加折服。

神域天堂折扣版

天天怼三国

神魔传

幻剑修仙